İngiltere merkezli banka Barclays’ın CEO’su Jes Staley verdiği bir röportajda finansal teknolojilerin bankacılıkla rekabet etmeyeceğini, her zaman bankaların var olacağına inandığını belirtti.

İngiltere merkezli banka Barclays’ın CEO’su Jes Staley, teknolojiyi küreselleşme ve değişen bankacılık olarak görüyor. Ancak her zaman bir Barclays olacağını söylüyor.

Barclays CEO’su Jes Staley, bankasının işinden korkmuyor. Staley ile İngiliz Başbakan Theresa May’in İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışı konusunda bir seçim yaptığını açıklamadan birkaç gün önce röportaj yapan İsrail merkezli basın kuruluşu Globes, FinTech ve bankalarla ilgili sorular sordu.

Verdiği röportajda Staley “Londra şu anda Avrupa’nın finansal sermayesi ve bence bu durum devam edecek,” dedi. “Birkaç düzenleme yapılacak. Ancak ülkenin ödeme sisteminde çok merkezi bir oyuncu olduğumuzdan, gerçek zamanlı olarak ekonomik bilgiye maruz kalıyoruz ve Brexit oyundan sonra bile İngiliz ekonomisinin güçlü olmaya devam ettiğini doğrulayabiliyoruz” dedi.

Yine de, sadece başka bir olay değil

Brexit açık bir şekilde önemli bir siyasi olaydır, ancak ekonomik sonuçlarının da olması açık bir sorundur. İngiliz ekonomisinin daha hızlı büyüyebileceği ancak değişimin yılda bir puanın onda birinde ölçüleceği söylenebilir. Ekonomik sonuçlar doğuracak, ancak onları göremeyeceğiz ve hiçbir zaman ana önceliğimiz olmayacaklar.

Ayrılma henüz başlamadı ve belki de uzun vadede bir etki yaratacak mı?

Birçok belirsizlik var ve elbette çok fazla siyasi suçlama olacak, ancak İngiltere ile Avrupa arasındaki ekonomik ilişkide karşılıklı avantajlar var ve sonunda şunu söyleyecekler: Önemli olan, aksine örneğin ABD’de Teresa May’ın hükümeti daha çok serbest ticarete odaklanmış ve bunu taahhüt ediyor. Avrupa ile ekonomik ortaklığı korumayı da çok istiyor. Bunun aksine, ABD’de, Trump yönetimi, her ticaret anlaşmasının her şeyden önce onlar için iyi olacağını belirtiyor.

O zaman ABD hakkında konuşalım. Ekonomi, Trump döneminde nasıl görünecek?

ABD ekonomisi şimdi gelişiyor ve sanırım Trump hükümeti, düşük vergilerle ya da hükümetin altyapı harcamaları yoluyla ekonominin mali teşvikine odaklanmış durumda. Böylece ikisinin birleşmesi ekonomiyi daha da hızlı bir şekilde hareket ettirecek. Öte yandan risk, ABD Merkez Bankası’nın faiz oranlarını daha da yükseltmesi riskidir. Bence önümüzdeki birkaç yıl içinde ABD para politikasının istikrarlı ve güçlü bir ABD ekonomisi ile birlikte normalleşmesini göreceğiz.

En azından bildirimlerine göre, Trump ayrıca yerli ekonomiyi korumak için tarife engellerini artırmayı da düşünüyor. Gerçekten yapacak mı, sonuç ne olacak?

Trump’ın ABD’de üretim yapmak için harekete geçeceğinden şüphe yok. Bence, NAFTA hakkında yeni müzakerelerde bulunacak ve Pasifik’le imzalanan serbest ticaret anlaşması için müzakereyi reddettiğini düşünüyorum. Bütün bunlar gerçekleşti çünkü Başkan Trump, tamamen serbest ticaretin ABD’de pek çok istihdam zorluğu yarattığını haklı olarak gördüğünü ve “serbest ticarete farklı bir yaklaşım benimsemek zorundayız” dediğinde büyük miktarda siyasi destek kazandığını söyledi.

Bu bağlamda tarihi hatırlamak zorundasınız.ABD dünya tarihinde çok az sayıda ülkenin yaptığı şeyleri yapıyordu. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra dünyanın travmatize edildiğini anladığından, dünyanın ekonomik gücü olarak jeopolitik istikrar yaratmak için bunun bedelini de ödeyerek çalıştı. Siz Ortadoğu’da zor bir coğrafyada yaşıyorsunuz. Ancak ABD dünyanın birçok yerinde istikrar ve barış ile büyük bir başarı sağladı.

Yani temelde “Önce Amerika” için vaktin geldiğini mi söylüyorsun?

Siyasi gerçeklik görünüşte bir sarkaç ve bir tarafa hareket ettiği uzun bir zaman dilimine sahip. Bu yüzden sarkacın Amerikan işlerini korumak için biraz geriye gitmesi çok mantıklı bir adım olacak.

Trump’ın bahsettiği bir diğer şey de, 2008 krizinden sonra bankalara uygulanan düzenlemeyi rahatlatmak. Bankalar sizce bu felaketten dersini çıkardı mı?

Düzenlememiz var kabul etmek zorundayız. Bankalar riskleri açısından korkunç derecede düşük bir özsermayeye sahipti ve yeterli likiditeleri yoktu. Tabii ki 2007-2008 yılları arasında bulunduğumuz yere geri dönmemeliyiz, ancak biraz hafifletmek mümkündür Sonuçta, son iki buçuk yılda üç kriz yaşadık: Ekim 2014’teki ABD devlet tahvillerinin çöküşü , İsviçre frangı faiz tavanı kaldırılması ve geçen akşam Asya’da bir gecede yaşanan döviz kuru krizi. Bu krizlerin bankaların likit piyasalarda çok fazla para harcamış olmasından kaynaklandığını iddia edenler var.

Bu nedenle, 2008 krizinin merkezinde olan bankalar düzenleyici reforma tabi tutuldu ve çoğu bankaları daha güvende ve ekonomiyi daha iyi hale getirdi. Fakat bunun iyi olması mümkün olmadığı anlamına gelmiyor. Biraz düzenleme ve iğneyi gevşeme tarafına doğru biraz hareket ettirmek gerekiyor.

Bazıları küreselleşmenin geri adım attığını ve küçüldüğünü iddia ediyor. Bu görüşe katılıyor musunuz?

Dünyanın en büyük ekonomisi tüm ticaret anlaşmalarını yeniden başlatmak istediğinde bunun küreselleşme üzerinde baskı oluşturacağı söyleniyor ve serbest ticareti yeniden düşünme eğiliminin Trump ile sınırlı olduğunu düşünmüyorum. Bu konuda ülkeler arasında daha geniş bir fikir birliği var. Ama küreselleşmeyi etkileyen başka bir fenomen var ve bu İsrail bağlamında ilginç: Teknoloji, üretim maliyetinde emek bileşenini değiştiriyor ve gördüğümüz en önemli fenomenlerden biri.

On yıl önce otomobil üretmek için yeni bir şirket açmak istediysen, tüm danışmanlar sizi Brezilya’ya, Hindistan’a, Çin’e ve Meksika’ya gönderirdi. Çünkü bu yerlerde nispeten düşük üretim maliyetleri vardı. En uç noktada, danışmanlarınız sizi İsrail’e ve San Francisco’ya bakmanızı önerdiğini hayal edemezdiniz. Çünkü geçmişte emeğin maliyeti arabanın değerinde en önemli faktördü, bugün mühendislik ise yeniliğin en önemli parçası. Örneğin sürücüsüz otomobilin geliştirilmesi de bununla ilgili bir konu.

Finansal teknolojilerin ve bunları üreten yeni şirketlerin benimsenmesini destekliyorsunuz. Aksi takdirde FinTech’in üstesinden geleceğinden korkuyor musun?

Bankacılık hesaplarını yalnızca akıllı telefonlarıyla çalıştıran altı milyon insan, Barclays’ta gördüğümüz yeniliklerden çok hoşlanıyor. Ancak küçük FinTech şirketlerinin bize meydan okuyacağını düşünmüyorum. Bir ödeme sistemi platformu olan ve örneğin bir yazılım hatası ya da başka bir aksaklık nedeniyle çalışmayı bırakan bir FinTech şirketini düşünün. Keyifli değil, ancak büyük bir hasara neden olmaz aksine, her gün İngiltere’nin GSYİH’sın yüzde 30’u Barclays’ın ödeme sistemlerinden geçiyor ve birkaç saatlik bir kapatma, İngiliz ve küresel ekonomiler için çok tehlikeli sonuçlar doğurabilir. Microsoft ya da Barclays gibi büyük şirketlerin sağlamlık ve istikrara ihtiyaçları var. Bu ekonomi için kritik önem taşıyor ve muhafaza edilmesi çok pahalı ve kesinlikle yeni teknolojilerin Barclays’a zarar vereceğinden endişe etmiyorum.

Kaynak: Globes